Пути совершенствования долевых и солидарных обязательств статья

Статья Понятие физического лица Под физическими лицами понимаются граждане Туркменистана, иностранные граждане, а также лица без гражданства. Правоспособность физического лица 1. Способность иметь гражданские права и обязанности гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми физическими лицами. Правоспособность физического лица возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Право быть наследником возникает с момента зачатия; его осуществление зависит от рождения.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция Тололаева Наталья Владимировна Диссертация - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников Тололаева Наталья Владимировна. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция: диссертация Ломоносова], Введение к работе Актуальность темы исследования. Регулирование общих положений обязательственного права, нормы о конкретных типах и видах обязательств исходят из простейшей модели отношения, в котором участвует два лица -кредитор и должник. По общему правилу, такое обязательственное правоотношение не оказывает влияния на других лиц: они не могут получить из чужой обязательственной связи ни прав, ни обязанностей, ни возражений.

Исполнение обязательств с долевой множественностью лиц. § 3. Вопросам солидарных обязательств были посвящены две кандидатские диссертации - К.А. .. Ст. Концепция совершенствования общих положений. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и подходу в пункте 1 статьи и пункте 1 статьи , согласно которым «кредитор . путей их совершенствования, а также исходных посылок отечественной обязательства как долевые или как солидарные независимо от их содержания. Пассивные солидарные обязательства: российский подход и подходу в пункте 1 статьи, согласно которым «кредитор. путей их совершенствования.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) (постатейный)

В комментируемой статье содержатся основополагающие для регулирования отношений, связанных с исполнением обязательств, нормы. Это вызывает сложности в квалификации исполнения обязательства, которое определяют в качестве односторонней сделки, юридического поступка, сделкоподобного действия, договора, правореализационной деятельности и пр. Он состоит в том, что обязательство должно исполняться в соответствии с юридической обязанностью, составляющей содержание обязательства. Следовательно, для признания исполнения надлежащим исполняемая юридическая обязанность должна существовать на момент исполнения, то есть быть действительной, совершаемое действие должно точно ей соответствовать по всем критериям. Закон определяет источники установления требований, которым должно соответствовать исполнение обязательства. Они разделены законодателем на две группы. Первая из них включает в себя условия обязательства, требования закона, иных правовых актов. Внутри этой группы иерархия требований определяется в зависимости от того, какой метод регулирования избран законодателем для данного обязательства. Если правовые нормы, определяющие требования к его исполнению, являются императивными, то на первом месте в этой группе стоят требования, установленные законом, а на втором — требования, определенные условиями договора. Если же исполнение обязательства регулируется диспозитивными нормами, то на первом месте в данной группе стоят условия договора, а на втором — требования закона.

Солидарные обязательства (Бычков А.)

Статья Способы обеспечения исполнения обязательств Комментарий к статье 1. Смысл комментируемой статьи, которая открывает гл. Пункт 1 комментируемой статьи отражает глубину реформы указанной главы. Несмотря на сохранение неисчерпывающего перечня способов обеспечения исполнения обязательств, который может дополняться законом и договором, в статье во многом обновился легальный перечень способов обеспечения обязательств.

Теперь правом принимать на себя такие абстрактные обязательства обладают не только банк, но и любая коммерческая организация. Правило, закрепленное в п. Соответственно, и признание недействительным соглашения об обеспечительном платеже не влечет недействительности договора аренды помещения, выплаты по которому обеспечивал такой платеж.

Исключением, как и ранее, является независимая гарантия, главным свойством которой является ее независимость от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана ст. Это означает, что гарантия не прекращается с прекращением основного обязательства, не изменяется с его изменением и не становится недействительной при недействительности основного обеспечиваемого обязательства.

Теперь обеспечительные отношения сохраняются и распространяются на связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Таким образом, можно оценить данную новеллу как правило, способствующее повышению гарантийной функции договорных способов обеспечения исполнения обязательств и позволяющее сохранять юридическую силу обеспечительного обязательства в отдельных случаях даже после прекращения основного обязательства.

Изменен и п. В новой редакции речь идет не только о последствиях недействительности основного обязательства для обеспечительного обязательства. Устанавливается общее правило, что прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечительного обязательства. Следует отметить, что данное правило сформулировано по диспозитивному типу, а именно исключения из него могут предусматриваться как законом, так и договором. Неустойка Статья Понятие неустойки Комментарий к статье 1.

Неустойка, являясь способом обеспечения обязательств, одновременно является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом. Соответственно, неустойка выполняет две функции — как способ обеспечения обязательства и как форма имущественной ответственности. Закон устанавливает, что правовым основанием для выплаты неустойки может быть как договор, так и закон. В силу этого неустойка наряду с убытками может применяться в случаях и на условиях установленных как законом, так и договором.

Требование о выплате законной неустойки устанавливается рядом федеральных законов и носит императивный характер например, в п.

Договорная неустойка устанавливается по инициативе сторон в договоре. Ряд исследователей придает каждому из терминов самостоятельное значение, отмечая их особенность см. Обеспечение исполнения обязательств. Однако следует согласиться с мнением, что судебная практика, особенно последнего времени, позволяет утверждать, что, как бы эта мера ни называлась — штраф или пени, практического значения это не имеет, так же как и не имеет правовых последствий неправильное их употребление см.

Неустойка: теория, практика, законодательство. Законодатель специально указывает, что несение ответственности в форме неустойки не требует от лица доказывать причинение ему убытков. Следовательно, для взыскания неустойки достаточно самого факта нарушения обязательства, предусмотренного в законе например, ст. Это подтверждает, что законодатель рассматривает неустойку как одну из форм гражданско-правовой ответственности, поэтому на неустойку распространяются правила и принципы несения гражданско-правовой ответственности с особенностями, предусмотренными в ст.

Невозможность исполнения обязательства возникла еще до наступления срока его исполнения. Кроме того, неустойку как меру ответственности нельзя применять за расторжение договора по инициативе одной из сторон, даже если такое условие прямо в нем предусмотрено. В судебных решениях такой подход объясняется тем, что отказ от договора по своей правовой природе является правомерным действием и не может рассматриваться как нарушение, за которое можно было бы применить неустойку Постановление ФАС ЗСО от 17 декабря г.

По общему правилу, выработанному судебной практикой, неустойку нельзя совмещать с другими мерами ответственности проценты по ст. Форма соглашения о неустойке Комментарий к статье 1. В части первой комментируемой статьи установлено императивное правило об обязательности письменной формы для соглашения о неустойке. В частности, неустойка может определяться по соглашению сторон в самом договоре или в приложениях к нему.

При этом в одном из решений суд пояснил, что по смыслу комментируемой статьи соглашение о неустойке должно также указывать конкретно обязательство, которое обеспечивается этой неустойкой Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля г. В части второй комментируемой статьи устанавливается специальное основание для признания соглашения об установлении неустойки недействительным. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого соглашения.

Так, по одному из дел суд установил, что договор аренды спорного оборудования, подписанный обеими сторонами, отсутствует. Факт совершения конклюдентных действий в данном случае — принятие ответчиком в пользование оборудования по акту и его частичная оплата не свидетельствует о заключении соглашения о неустойке, поскольку согласно комментируемой статье такое соглашение должно быть совершено в письменной форме Постановление ФАС СЗО от 27 февраля г.

Законная неустойка Комментарий к статье 1. Из содержания п. В отношении каждого вида действует специальный правовой режим. Законная неустойка может быть установлена только законом, а не иными нормативными правовыми актами. В федеральном законодательстве содержится довольно большой перечень законных неустоек.

Так, данная мера ответственности закреплена во всех федеральных законах о транспорте например, ст. Исходя из положений, содержащихся в п. Например, правило о штрафе за просрочку доставки груза в размере девяти процентов провозной платы за каждый день просрочки, установленное в п. При диспозитивном характере законной неустойки изменение ее размера возможно только в сторону ее увеличения.

Судебная практика также воспринимает это правило как недопустимость уменьшения законной неустойки. По одному из дел суд указал, что в п. При этом суд пояснил, что по смыслу норм п. Следует отметить, что на императивный характер законной неустойки может указать суд. Уменьшение неустойки Комментарий к статье 1. Комментируемая статья подверглась значительным изменениям. В прежней редакции она состояла из двух частей. В новой редакции структура данной статьи представлена тремя пунктами. Первый пункт воспроизводит без изменения правило, которое и ранее содержалось в комментируемой статье, предоставляющее право участникам договорных отношений уменьшить неустойку в судебном порядке.

Но право на ее уменьшение предоставлено, как и ранее, только суду. Как указано в комментируемой статье, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как видно из текста, как и ранее, он содержит только оценочное понятие и не вводит никаких критериев, позволяющих объективно установить несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Следует отметить, что в судебной практике наблюдается значительная интенсивность рассмотрения споров, связанных с требованиями об уменьшении неустойки.

ВАС РФ уделял много внимания проблемам применения ст. Однако остается много нерешенных вопросов применения положений о порядке и критериях снижения неустойки.

Важно отметить, что Конституционный Суд РФ видит соразмерность в данном случае как установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения. Представляется, что правовая позиция Конституционного Суда РФ восполняет отсутствие надлежащего механизма определения явной несоразмерности в комментируемой статье и в целом закрепляет сложившуюся судебную практику по данному вопросу.

На основании п. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков п. Кроме того, данный пункт дополнен новеллой, прямо закрепляющей, что неустойка, которую должно заплатить лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, снижается судом, во-первых, только по заявлению должника, и, во-вторых, в исключительных случаях, когда будет доказано, что ее взыскание приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.

Это означает, что закон допускает возможность применительно к лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность например, когда должник — гражданин , снижать неустойку без учета исключительности применения такой меры. Эта новелла может поколебать ныне имеющуюся судебную практику, по которой уменьшение неустойки осуществлялось судом только по заявлению ответчика.

Третий пункт комментируемой статьи не подвергся изменениям и представляет собой по содержанию точное повторение части второй прежней редакции комментируемой статьи. Как и ранее, право суда на снижение неустойки не затрагивает права кредитора на возмещение убытков согласно ст. Соответственно, суд не вправе снижать неустойку до предела, когда подлежащая взысканию сумма окажется ниже, чем сумма понесенных кредитором убытков.

Залог 1. Общие положения о залоге Статья Понятие залога Комментарий к статье 1. За реформирование норм о залоге в российской правотворческой практике принимались неоднократно. Однако каждый раз уровень защиты прав кредиторов, чьи требования обеспечены залогом, не соответствовал их ожиданиям. В Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до г. В частности, залог не должен входить в конкурсную массу должника при банкротстве, необходимо упростить и унифицировать процедуры обращения взыскания на предмет залога и удовлетворения обеспеченных залогом требований кредиторов, усовершенствовать систему регистрации имущества и имущественных прав, расширить права кредиторов на осуществление контроля за процессом реализации заложенного имущества и др.

В новой Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до г. Такое изменение ожиданий отчасти свидетельствует о том, что некоторые из задач, стоящих перед банковским сообществом, были решены. Современное российское законодательство о залоге направлено на преимущественную защиту прав залогодержателей. I Концепции развития гражданского законодательства указывалось, что многочисленные, в том числе серьезные, экономические правонарушения на стадии становления рыночной экономики, часто совершающиеся под прикрытием норм гражданского права, выявили недостаточную для новых условий завершенность в законе ряда классических гражданско-правовых институтов, таких как залог и др.

В документе ставилась цель упорядочить образовавшееся в законодательстве нагромождение плохо согласованных норм о залоге. Представляется, что при реформировании Кодекса в этом вопросе удалось достичь некоторого единообразия например, теперь положения о залоге приобрели деление на общую и особенную части, применение норм о залоге стало более структурированным , хотя и не все проблемы были решены с введением обновленных правил о залоге, а также появились новые.

Так, недостатком раздела о залоге является отсутствие терминологического и понятийного единства. Например, в ст. Неясно, что понимается под залогом в ст.

Поскольку с каждым из этих понятий закон традиционно связывает различные правовые последствия, на практике могут возникать путаница и недоразумения. В связи с этим можно сделать вывод, что при подготовке текста закона недостаточно использовалась доктрина. В ходе реформирования гражданского законодательства не удалось найти ответ и на основной вопрос, который вызывал острые дискуссии и практические затруднения при рассмотрении дел о залоге: подчиняясь традиции советского права, российский законодатель не называет прямо залог вещным правом и помещает нормы о нем в разделе об обязательствах.

Как и во многих постсоветских правопорядках, залог продолжает ассоциироваться в РФ преимущественно с обязательственными отношениями. Сергеев, Ю. Отнесение залогового права к обязательственному связано со сложившимся в советском гражданском праве представлением о вещных правах и их системе.

Пути совершенствования долевых и солидарных обязательств статья

Статья Способы обеспечения исполнения обязательств Комментарий к статье 1. Смысл комментируемой статьи, которая открывает гл. Пункт 1 комментируемой статьи отражает глубину реформы указанной главы. Несмотря на сохранение неисчерпывающего перечня способов обеспечения исполнения обязательств, который может дополняться законом и договором, в статье во многом обновился легальный перечень способов обеспечения обязательств. Теперь правом принимать на себя такие абстрактные обязательства обладают не только банк, но и любая коммерческая организация. Правило, закрепленное в п.

Обеспечение исполнения обязательств

Боброва, А. Особенности выполнения частичного и солидарного обязательства Субъектами обязательства одновременно могут быть несколько должников или несколько кредиторов, или одновременно несколько должников и несколько кредиторов. Такие обязательства, в которых принимают участие не один, а несколько должников или кредиторов, получили название обязательств с множественностью лиц. Такие обязательства могут быть активными, пассивными и смешанными. Обязательства с множественностью лиц подчиняются тем же правилам, что и любые другие гражданские обязательственные правоотношения. Однако в некоторых случаях, связанных непосредственно с выполнением, они регулируются в особом порядке. Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов, всегда возникает вопрос, кто из этих кредиторов и в каком объеме имеет право требовать от должника исполнения возложенной на последнего обязанности. Если в обязательстве участвуют несколько должников, не менее важно выяснить характер их совместного долга перед кредитором.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Ответственность за неисполнение денежных обязательств: что изменилось?

К вопросу об оборотоспособности обязательственных требований

Конструкция залогового обязательства при множественности кредиторов Челышева Н. Дата размещения статьи: N ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации". Одним из ключевых моментов внесенных изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации далее - ГК РФ стали нормы, подробно регламентирующие залоговые отношения с множественностью кредиторов - залогодержателей.

Пассивные солидарные обязательства: российский подход и подходу в пункте 1 статьи, согласно которым «кредитор. путей их совершенствования. направлен на совершенствование правового регулирования отношений, Должник, исполнивший солидарное обязательство, в общую совместную или долевую собственность обязательство по ее 1 ст. и ст. ГК РФ ( Определение ВС РФ от N ЭС). Представляют ли солидарные обязательства одно обязательство с несколькими . Стали появляться статьи о солидарном долге возможных путей их совершенствования, а также исходных посылок ими договорные обязательства как долевые или как солидарные независимо от их содержания.

Тололаева, Н. Регулирование общих положений обязательственного права, нормы о конкретных типах и видах обязательств исходят из простейшей модели отношения, в котором участвует два лица - кредитор и должник. По общему правилу, такое обязательственное правоотношение не оказывает влияния на других лиц: они не могут получить из чужой обязательственной связи ни прав, ни обязанностей, ни возражений.

§ 4. Особенности выполнения частичного и солидарного обязательства

Утратил силу с 1 января года на основании Федерального закона от 18 декабря г. N и от N ФЗ; от N Преамбула утратила силу на основании Федерального закона от Задачи Гражданского кодекса РСФСР Гражданский кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики регулирует имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения в целях создания материально-технической базы коммунизма и все более полного удовлетворения материальных и духовных потребностей граждан. В случаях, предусмотренных законом, настоящий Кодекс регулирует также и иные личные неимущественные отношения. Основой имущественных отношений в советском обществе являются социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на средства производства. Хозяйственная жизнь РСФСР определяется и направляется государственными планами экономического и социального развития в ред.

Исполнение обязательств курсовая по теории государства и права , Дипломная из Экономика и право

В гражданском праве юридически значимые свойства объектов гражданских прав рассматриваются главным образом в рамках учения о вещах. При этом выделяются такие парные категории, как вещи оборотоспособные и изъятые из оборота res in commercium и res extra commercium , индивидуально определенные и определяемые родовыми признаками, делимые и неделимые и т. Однако включение обязательственных требований в состав имущества статья Гражданского кодекса РФ, далее — ГК РФ также требует построения общих положений, характеризующих правовой режим имущественных благ. При таком подходе в категорию движимого имущества попали, например, обязательственные требования статья

Конструкция залогового обязательства при множественности кредиторов (Челышева Н.Ю.)

Дата размещения статьи: Он свои требования к ним вправе предъявить в любой последовательности, к любому из них или сразу ко всем ст. Должник, исполнивший солидарное обязательство, приобретает право требования к остальным должникам в порядке регресса за вычетом своей доли ст. Взыскание кредитором долга с нескольких солидарных должников делает их совместно обязанными не по всем обязательствам. Так, судебные расходы по делу взыскиваются с них по долевому, а не солидарному принципу, притом что все остальные суммы взыскиваются солидарно Определение ВС РФ от

Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

Регулирование гражданско-правовых отношений Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав Глава 3. Объекты гражданских прав Глава 4. Граждане физические лица Глава 5. Юридические лица Параграф 1. Основные положения Параграф 2.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Встречное исполнение обязательства (комментарий к статье 328 ГК РФ)
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных