Принудительный привод в суд по административным делам

В первом чтении документ был принят 11 марта года. Целью законопроекта заявлено "устранение имеющихся пробелов правового регулирования для использования в полном объеме должностными лицами ФССП России полномочий административной юрисдикции". Так, в соответствии со статьей Вместе с тем, по гражданским и уголовным делам приводы осуществляют судебные приставы.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Автор: Анна Тема: Жилищное право и ЖКХ В какое время в многоквартирных домах запрещено ведение шумных ремонтных работ и как воздействовать на нарушителей. Показать ответ За нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, в выходные и праздничные дни, а также ведение шумных ремонтных работ в многоквартирном доме вне согласованного графика ст. Период ночного времени названным законом установлен с 22 д 8 часов утра ст. В выходные и нерабочие общегосударственные праздничные дни запрещено нарушать тишину и покой граждан в многоквартирных домах, в т. Если общим собранием собственников помещений в доме принято решение о необходимости согласования графика проведения ремонтных работ, либо это предусмотрено уставом или договором управления домом, то такой график предварительно должен быть согласован с уполномоченным лицом, например, с Управляющей компанией или правлением ТСЖ.

Однако участники уголовного процесса и административного производства не производства по делам об административном правонарушении) как привод. В соответствии со статьей УПК РФ привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. К кому нельзя применить принудительный привод? В определении суда о приводе указываются лицо, в отношении которого он. Однако последние не всегда добровольно являются в суд. граждан к административной ответственности по подобным делам. Минюст России разработал порядок принудительного привода приставами лиц.

Определение о принудительном приводе по административному делу

Однако достичь этого бывает очень трудно. Люди зачастую боятся идти в суд, или просто не понимают всю важность этого. Тем не менее, у суда есть рычаги воздействия на лиц, уклоняющихся от явки в суд, например уголовно-процессуальный кодекс РФ УПК РФ предусматривает принудительный привод. Не следует забывать и о том, что ст. Однако им запрещается применять специальные средства в отношении лиц, совершивших незаконные действия ненасильственного характера, а также женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен судебному приставу, - за исключением случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан. Круг участников уголовного судопроизводства, которые могут быть подвергнуты приводу, установлен в законе. К ним ст. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и иные участники, указанные в ч. Незамедлительность такого уведомления предполагает сообщение о невозможности явки сразу же по возникновении указанных причин с использованием любых доступных средств связи. Уважительными причинами неявки могут быть неполучение повестки, болезнь, командировка и даже стихийное бедствие. Гражданский процессуальный кодекс РФ ГПК РФ принудительный привод истца и ответчика не предусматривает, однако неявка в суд может привести к весьма нежелательным для участников процесса последствиям. Тенденцией развития гражданского процессуального законодательства является усиление закрепленных в ч. В соответствии с принципом состязательности лица, участвующие в деле, не только указывают суду на юридические факты, имеющие значение для дела, представляют доказательства, их подтверждающие, но и участвуют в их исследовании в судебном заседании. Следовательно, эти лица должны быть надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. Необходимо отметить, что с момента возбуждения дела на заинтересованных лицах лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. В противном случае их ожидает своеобразная санкция.

Госдума наделяет приставов полномочиями судей и полицейских по административным делам

О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях Привод свидетеля по уголовному делу При неправильном или неполном составлении протокола об административном правонарушении и приобщенных к нему материалов, судье необходимо оценить, насколько существенными являются эти недостатки, и возможно ли рассмотреть дела при таком оформлении.

Пленум Верховного Суда РФ в п. Протокол об административном правонарушении с приобщенными к нему материалами может быть возвращен судьей в случае выявления существенных недостатков протокола, и неполноты материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Основания возвращения протокола предусмотрены ч.

Не может быть возвращен протокол об административном правонарушении даже при наличии в нем существенных недостатков, в том случае, сели возможность устранения этих недостатков объективно не возможна или утрачена. Определение о возвращении протокола об административных правонарушениях должно быть мотивировано, содержать указания на выявленные недостатки, которые требуют устранения. Изучение принятых судьями определений о возвращении протоколов об административных правонарушениях показало, что почти половина определений не соответствует требованиям закона, те причины, которые указываются судьями как основания возврата, не являются существенными и могут быть восполнены или установлены при рассмотрении дела.

Вопрос о существенности и несущественности допущенных нарушений при составлении протоколов и приобщенных к ним материалов, является оценочным и часто должен решаться исходя их характера конкретного дела.

Однако, можно сформулировать некоторые критерии разграничения тех недостатков протоколов, которые выявляются судьями при решении вопроса подготовки административного дела к рассмотрению. Существенными недостатками протокола, которые являются основаниями для возвращения протокола об административном правонарушении можно назвать следующие: Исходя из конкретного характера каждого дела, существенными недостатками протокола и приобщенных к нему материалов могут быть признаны и другие причины.

Не являются основаниями для возвращения протокола об административном правонарушении, поскольку при рассмотрении дела эти недостатки судьей могут быть устранены, либо им может быть дана соответствующая оценка при рассмотрении дела и в постановлении, такие недостатки протокола об административном правонарушении как: Не являются недостатками протокола об административных правонарушениях и, следовательно, не могут служить основаниями для его возвращения те обстоятельства, которые не влияют на квалификацию содеянного, такие как: Не являются основаниями для возвращения протоколов об административном правонарушении нарушение установленных статьями В случае, если санкция статьи предусматривает лишь наказание, которое может быть назначено только судьей в данном случае это лишение водительских прав , вынесения должностным лицом определения о направлении дела на рассмотрение судье, по закону не требуется.

Поэтому отсутствие определения о передаче дела на рассмотрение судье или вынесение этого определения ненадлежащим лицом, основанием для возвращения протокола не является. Часто судьями возвращаются протоколы об административных правонарушениях в связи с тем, что приобщенные к протоколу документы: Между тем, участие понятых при составлении данных документов не требуется.

В силу ч. Возвращение протоколов об административных правонарушениях по данному основанию противоречит требованиям закона. Кроме того, встретилось несколько определений, когда возврат протоколов был произведен уже после принятия дела в производство и проведения нескольких судебных заседаний. Как правило, лицо, привлекаемое к ответственности не получает извещения о времени и месте рассмотрения дела либо не проживает по указанному в протоколе адресу, а административным органом не выполнено определение о принудительном приводе.

По смыслу ч. После принятия дела в производство возвращение протокола об административном правонарушении произведено быть не может, судье необходимо принимать решение. При поступлении мировому судье из административного органа или от должностного лица материалов по административному правонарушению без протокола об административном правонарушении, невозможно решать вопрос о возвращении протокола. В данном судье следует решить вопрос о возвращении представленных материалов письмом без вынесения определения для приобщения к ним протокола об административном правонарушении, либо истребовать от органа или должностного лица протокол об административном правонарушении, если по имеющимся материалам будет понятно, в отношении кого составлялся протокол.

Судебная коллегия по Гражданским делам Пермского областного суда. Привод Статья Михайлов А. Копия данного постановления ему не была вручена, со слов сотрудников полиции, данного постановления у них на руках не было. Они поехали его искать. Через 4 часа постановление привезли и его доставили к мировому судье. В настоящее время перечень органов и должностных лиц, которые вправе назначать привод, существенно расширен — к ним относятся судьи, органы и должностные лица, рассматривающие дело об административном правонарушении.

Привод применяется в отношении трех категорий субъектов: Привод применяется при неявке без уважительной причины указанных выше лиц, когда их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом ч.

При неправильном или неполном составлении протокола об административном правонарушении и приобщенных к нему материалов, судье необходимо оценить, насколько существенными являются эти недостатки, и возможно ли рассмотреть дела при таком оформлении. Как ведется производство об административных правонарушениях Статья Привод Новая редакция Ст. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи Привод осуществляется: Комментарий к Статье Привод представляет собой принудительное перемещение физического лица к месту рассмотрения дела об административном правонарушении в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения данного дела.

Комментируемая часть определяет, что привод может применяться в случае, если отсутствие физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

N В соответствии с данной Инструкцией поступившее постановление определение о приводе рассматривает начальник органа внутренних дел или лицо, исполняющее его обязанности. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 23 августа года вынесено постановление о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю должника Грехова И.

Административный истец Грехов И. Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 12 сентября года административное исковое заявление Грехова И. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от 23 августа года к судебному приставу-исполнителю должника Грехова И.

Привод Статья МВД России Приказом от Министерство попыталось более четко сформулировать фактические основания как привода, осуществляемого в уголовном процессе, так и привода, реализуемого по делам об административных правонарушениях. Что, собственно, после этого изменилось? Статья Привод Приводу в административно-правовой науке не было уделено так много внимания, как административному задержанию и доставлению.

Этим в определенной степени и объясняется отсутствие в настоящее время единства мнений относительно юридической природы и содержания исследуемой меры. Тюрин В. Пункт 1 с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от К должностным лицам следует относить лиц, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющих функции представителя власти, наделенных в установленном законом порядке правом издавать от имени государства или его органов юридически значимые акты или обладающих распорядительными полномочиями, либо выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, а также в Вооруженных Силах Республики Казахстан, других войсках и воинских формированиях Республики Казахстан.

Индивидуальные предприниматели без образования юридического лица, частные нотариусы, частные судебные исполнители, адвокаты, руководители юридического лица, а равно работники индивидуального предпринимателя и юридического лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, в случае совершения административного правонарушения в связи с выполнением указанных функций, несут административную ответственность как должностные лица.

Под руководителем юридического лица следует понимать лицо, входящее в единоличный или коллегиальный исполнительный орган юридического лица. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, совершенных должностными лицами, следует в каждом конкретном случае учитывать положения учредительных документов, приказов и иных актов, регламентирующих служебные полномочия лиц, привлекаемых к ответственности.

Основания привода могли бы быть лучше!. Статьи по предмету Административное право И Н Ф О Р М А Ц И Я по обобщению судебной практики по рассмотрению административных дел, вытекающих из деятельности судебных приставов В соответствии с планом работы Ульяновского областного суда проведено обобщение судебной практики по рассмотрению мировыми и федеральными судьями Ульяновской области в году административных дел, вытекающих из деятельности судебных приставов. На обобщение поступило и было изучено административных дел.

В соответствии со ст. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 3 ст. Часть 1 ст. Часть 3 ст. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Районные суды рассматривают жалобы на постановления судебных приставов-исполнителей о привлечении виновных лиц к административной ответственности по указанным статьям.

Рассмотрим каждую из них подробнее. Основаниями для возбуждения дела служат: Все должностные лица и органы, которые могут рассматривать дела, перечислены в гл. Лица, имеющие право оформлять протоколы, названы в ст. An error occurred. Привод свидетеля по уголовному делу Привод свидетеля по уголовному делу Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: В статье приведены комментарии профессионалов. Все вопросы вы можете задать дежурному юристу. Содержание 2 К кому не могут применить привод в уголовном процессе Привод является мерой уголовно-процессуального принуждения.

О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях К оглавлению 1-е изд. Привод 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Данная Инструкция распространяется на привод по: Не распространяется на привод по гражданским делам который производится согласно ГПК судебными приставами, а не полицией.

Петров Ю. В обоснование административного иска указано, что Считает постановление незаконным, необоснованным, потому что ранее вызовов он не получал, в течение последнего месяца встречался с представителями Октябрьского РОСП гор.

Считает что данное постановление вынесено в связи его позицией по административному делу по иску Нагимовой Л. Привод участников уголовного судопроизводства и участников производства по делам об административных правонарушениях Привод участников уголовного судопроизводства и участников производства по делам об административных правонарушениях Реализация задач уголовного судопроизводства и законодательства об административных правонарушениях невозможна без тщательного исследования обстоятельств конкретного преступления либо административного правонарушения в установленном законом порядке.

Поэтому и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - УПК РФ и КоАП РФ возлагают на участников уголовного судопроизводства и участников производства по делам об административных правонарушениях обязанность по явке по вызовам должностных лиц, производящих предварительное расследование, и в суд, а также по вызовам судьи, органа либо должностного лица при производстве по делам об административных правонарушениях.

Однако участники уголовного процесса и административного производства не всегда исполняют эту обязанность. Для обеспечения надлежащего расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, рассмотрения дела об административном правонарушении уголовно-процессуальное законодательство и законодательство об административных правонарушениях предусматривают возможность применения к лицам, уклоняющимся от явки, такой меры процессуального принуждения меры обеспечения производства по делам об административном правонарушении как привод.

В соответствии со статьей УПК РФ привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Согласно статье и части первой статьи УПК РФ приводу могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель, гражданский истец, гражданский ответчик, эксперт, специалист, переводчик и понятой в случае неявки по вызову без уважительных причин.

Для предупреждения возможного необоснованного применения привода часть третья статьи УПК РФ обязывает указанных участников уголовного процесса при наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, незамедлительно уведомлять об этом орган, которым они вызывались. В ходе привлечения к административной ответственности правонарушителей, не уплативших штраф в срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по части 1 статьи Данное требование судов обосновано тем, что статья Согласно части 4 статьи У должностных лиц антимонопольных органов отсутствуют полномочия по принудительному препровождению физического лица доставлению.

An error occurred.

Привод участников уголовного судопроизводства и участников производства по делам об административных правонарушениях Привод участников уголовного судопроизводства и участников производства по делам об административных правонарушениях Реализация задач уголовного судопроизводства и законодательства об административных правонарушениях невозможна без тщательного исследования обстоятельств конкретного преступления либо административного правонарушения в установленном законом порядке. Поэтому и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - УПК РФ и КоАП РФ возлагают на участников уголовного судопроизводства и участников производства по делам об административных правонарушениях обязанность по явке по вызовам должностных лиц, производящих предварительное расследование, и в суд, а также по вызовам судьи, органа либо должностного лица при производстве по делам об административных правонарушениях. Однако участники уголовного процесса и административного производства не всегда исполняют эту обязанность. Для обеспечения надлежащего расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, рассмотрения дела об административном правонарушении уголовно-процессуальное законодательство и законодательство об административных правонарушениях предусматривают возможность применения к лицам, уклоняющимся от явки, такой меры процессуального принуждения меры обеспечения производства по делам об административном правонарушении как привод. В соответствии со статьей УПК РФ привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

Статья 27.15 КОАП РФ. Привод

Статья Привод, являющийся одной из мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, представляет собой принудительное препровождение физического лица к месту рассмотрения дела в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения данного дела см. Привод применяется к следующим участникам производства по делам об административных правонарушениях: физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу, законному представителю несовершеннолетнего лица, привлекаемого к ответственности, а также свидетелю. Установление указанного перечня соответствующих лиц обусловлено тем обстоятельством, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу, и законного представителя привлекаемого к ответственности несовершеннолетнего лица см. Более того, в соответствии со ст. При подготовке к рассмотрению дела в случае, если рассмотрение было отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных выше, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе упомянутых лиц ч. При рассмотрении дела также выносится определение о приводе соответствующего лица, участие которого по аналогичным причинам признается обязательным при рассмотрении данного дела п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: К кому не может применяться привод

Статья 27.15 КоАП РФ. Привод

Приводу в административно-правовой науке не было уделено так много внимания, как административному задержанию и доставлению. Этим в определенной степени и объясняется отсутствие в настоящее время единства мнений относительно юридической природы и содержания исследуемой меры. Административно-процессуальные меры, применяемые в связи с совершением правонарушения по материалам деятельности советской милиции : Автореф. Административное задержание, доставление и привод в системе мер административного принуждения: Дис. Саратов,

Однако последние не всегда добровольно являются в суд. граждан к административной ответственности по подобным делам. Минюст России разработал порядок принудительного привода приставами лиц. 1) лицо не явилось в судебное заседание по вызову суда; доставки лица ( адрес административного суда, номер зала судебного заседания);. 5) субъект, которому поручается осуществить привод (орган внутренних дел по должен задержать лицо, которое подлежит поводу, и принудительно доставить. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователя, прокурора, судьи или определение суда о приводе перед его от сходных мер, обеспечивающих производство по административному делу : Привод исполняют органы внутренних дел и судебные приставы по.

Судам могут разрешить выносить определение о приводе правонарушителя в судебное заседание на стадии рассмотрения дел Судам могут разрешить выносить определение о приводе правонарушителя в судебное заседание на стадии рассмотрения дел 2 декабря Яна Анциферова Это касается дел по правонарушениям, предусматривающим наказание в виде ареста, обязательных работ или административного выдворения за пределы России иностранного гражданина либо лица без гражданства. Соответствующий законопроект 1 , разработанный Архангельским областным Собранием депутатов, поступил в Госдуму. Дело в том, что указанные дела должны быть разрешены в день их поступления в суд а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, — не позднее 48 часов с момента его задержания и обязательно — в присутствии правонарушителя ч.

Принудительный привод в административном судопроизводстве

К оглавлению 1-е изд. Привод 1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд. При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, лица, указанные в части первой настоящей статьи, незамедлительно уведомляют орган, которым они вызывались.

Комментарий : Предмет регулирования и цели статьи 1. Статья устанавливает возможность применения такой меры принуждения, как привод, участника административного процесса, который нарушил обязанность являться в судебное заседание, с целью обеспечить эффективное и всестороннее рассмотрение административного дела. Понятие поводу 2. Привод является мерой процессуального принуждения, заключающийся в задержании и принудительном доставлении лица в суд для обеспечения ее участия в судебном заседании в случаях, если это лицо было надлежащим образом вызвано, но она не явилась в суд без уважительных причин или без причин неприбытие. Порядок применения привода 3.

Статья Привод Новая редакция Ст. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи Привод осуществляется: 1 органом, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, на основании определения судьи или постановления должностного лица указанного органа, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; 2 органом внутренних дел полицией на основании определения указанного органа, иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях Привод свидетеля по уголовному делу При неправильном или неполном составлении протокола об административном правонарушении и приобщенных к нему материалов, судье необходимо оценить, насколько существенными являются эти недостатки, и возможно ли рассмотреть дела при таком оформлении. Пленум Верховного Суда РФ в п. Протокол об административном правонарушении с приобщенными к нему материалами может быть возвращен судьей в случае выявления существенных недостатков протокола, и неполноты материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Основания возвращения протокола предусмотрены ч. Не может быть возвращен протокол об административном правонарушении даже при наличии в нем существенных недостатков, в том случае, сели возможность устранения этих недостатков объективно не возможна или утрачена. Определение о возвращении протокола об административных правонарушениях должно быть мотивировано, содержать указания на выявленные недостатки, которые требуют устранения.

В каких случаях он применяется? Установлено, что если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов. К кому нельзя применить принудительный привод? Привод не может применяться к: - несовершеннолетним лицам; - беременным женщинам; - лицам, которые ввиду болезни, возраста или других уважительных причин не в состоянии явиться в судебное заседание по вызову суда. В определении суда о приводе указываются лицо, в отношении которого он вынесен, место жительства или место пребывания этого лица, основания применения меры процессуального принуждения, дата, время и место, куда лицо должно быть доставлено, а также какому территориальному органу по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению актов поручается осуществление привода. Определение суда о приводе незамедлительно передается на исполнение в территориальный орган по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению актов по месту производства по административному делу либо по месту жительства, месту пребывания нахождения , месту работы, службы или учебы лица, которое подлежит приводу. При этом, определение суда о принудительном приводе может быть обжаловано. Помощник прокурора Ленинского района М.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Примирение сторон в уголовном деле
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Сигизмунд

    Извиняюсь, но это мне не совсем подходит.

  2. Ксения

    Ооо да как раз то что нужно.

  3. Рюрик

    Не плох мне понравилось,но думал што лутший.

  4. Алина

    Да, логически правильно

  5. rialantido1975

    Здравствуйте! Как вы относитесь к молодым композиторам?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных