Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции

Коллеги, Предлагаю обсудить проблему, с которой многие из Вас возможно сталкивались. Речь идет о реальной возможности приостановить исполнение судебного акта судом кассационной инстанции в гражданском процессе. Ситуация следующая. Судебные акты первой инстанции и апелляции ответчика вынесены в пользу истца, на имущество ответчика обращено взыскание.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Статья Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции не является принципиально новым институтом в отрасли арбитражного процессуального права. Однако в действующем Кодексе этот институт претерпел существенные изменения, направленные на выравнивание интересов всех участников спорного правоотношения, а не на преимущественную защиту интересов заявителя ходатайства. Основаниями для удовлетворения ходатайства лиц, участвующих в деле, о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, могут служить доказательства невозможности затруднительности поворота исполнения в случае отмены изменения отмененного судебного акта судом кассационной инстанции, а также предоставление обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, вызванных приостановлением исполнения судебного акта, вступившего в законную силу встречное обеспечение. Встречное обеспечение может быть осуществлено путем целевого размещения на депозитном счете арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы, предъявления банковской гарантии на ту же сумму, поручительства или иного финансового обеспечения. В отличие от встречного обеспечения, применяемого при принятии мер по обеспечению иска, приостановление исполнения судебного акта может быть связано с обеспечением возмещения другой стороне возможных убытков в размере всей оспариваемой суммы. Помимо финансовых гарантий для другой стороны, в пользу которой приняты обжалуемые акты судом первой и апелляционной инстанций, встречное обеспечение упорядочивает обращение к суду кассационной инстанции с ходатайствами о приостановлении исполнения судебных актов, вступивших в законную силу.

Судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при АПК, арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц. Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики Кассационный суд вправе по ходатайству участвующих в деле лиц приостановить Положения о приостановлении исполнения судебного акта призваны время до рассмотрения судом кассационной инстанции поданной жалобы. Данное ходатайство о приостановлении исполнения было удовлетворено арбитражным судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба.

An error occurred.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано т. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд далее также - Суд с апелляционной жалобой т. Постановлением Суда апелляционной инстанции от В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Экспертной организации с депозитного счета Суда перечислены денежные средства в сумме руб. Вышеназванные судебные акты прилагаются к кассационной жалобе, настоящее ходатайство также является приложением к кассационной жалобе. Согласно ч. В силу ч. Количество предъявленных исковых требований составляет свыше 3 трёх.

Приостановление исполнения суда кассационной инстанции до его публикации

Приостановление исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций Согласно ч. Приостановление исполнения судебных актов направлено на обеспечение баланса интересов, правовой определенности и гарантий защиты прав заявителя и других лиц. В тех случаях, когда необходимость приостановления исполнения судебных актов обосновывается заявителем невозможностью или затруднительностью поворота исполнения, он должен представить достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие содержащиеся в ходатайстве доводы.

В данном случае решение этого вопроса зависит от усмотрения суда, поскольку связывается с оценкой доказательств. Но и в том случае, когда исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения оспариваемого судебного акта.

Кроме того, процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, на что также следует указывать в своем ходатайстве заявителю.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму ч.

Решая вопрос об обеспечении возмещения другой стороне по делу возможных убытков, арбитражный суд вправе признать встречное обеспечение ненадлежащим как по форме, так и по сумме обеспечения, если, по мнению суда, такое встречное обеспечение не может являться достаточной гарантией возмещения убытков, в частности из-за невозможности его быстрой реализации, несоразмерного характера, сомнений в добросовестности гаранта и т.

При этом суды, оценивая соответствие банковской гарантии или поручительства требованиям законодательства, проверяют, указано ли в поручительстве, за исполнение какого обязательства оно выдано, определены ли размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности поручителя, является ли поручительство солидарным и каков срок действия банковской гарантии, поручительства. Арбитражный суд также проверяет, является ли банковская гарантия безотзывной. Анализ арбитражной практики позволяет систематизировать перечень документов, позволяющих подтвердить платежеспособность поручителя: можно следующими документами: - бухгалтерский баланс с отметкой налогового органа; - налоговая декларация с подтверждением сдачи; - расшифровка бухгалтерского баланса; - документы, которые содержат сведения о наличии у поручителя имущества на праве собственности, зарегистрированного в установленном законом порядке; - справка арбитражного суда, свидетельствующая об отсутствии в производстве дела о несостоятельности банкротстве ; - документы, подтверждающие, что договоры поручительства не являются для поручителя крупными сделками.

Приостановление исполнения судебного акта в гражданском процессе

Как следует из ч. Обеспечительная мера, направленная на обеспечение иска, принимается на основании заявления или ходатайства об обеспечении иска; а обеспечительная мера, направленная на обеспечение имущественных интересов заявителя, принимается на основании заявления о принятии предварительных обеспечительных мер. ВАС не мог принимать предварительные обеспечительные меры в соответствии со ст. В абз. Однако согласно ч.

Приостановление исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций Согласно ч. Приостановление исполнения судебных актов направлено на обеспечение баланса интересов, правовой определенности и гарантий защиты прав заявителя и других лиц. В тех случаях, когда необходимость приостановления исполнения судебных актов обосновывается заявителем невозможностью или затруднительностью поворота исполнения, он должен представить достаточные и убедительные доказательства, подтверждающие содержащиеся в ходатайстве доводы. В данном случае решение этого вопроса зависит от усмотрения суда, поскольку связывается с оценкой доказательств. Но и в том случае, когда исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, заявитель должен обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения оспариваемого судебного акта. Кроме того, процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений, на что также следует указывать в своем ходатайстве заявителю. Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму ч.

В соответствии с ч. На текущий момент, взыскание с Ответчика спорной денежной суммы, может привести к необратимым последствиям, в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности Ответчика, что непосредственным негативным образом повлияет на возможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Перечисленные работы осуществляются Ответчиком своими силами и на основании заключаемых с государственными и муниципальными учреждениями государственными контрактами. Отличительной особенностью деятельности Заявителя является сезонность при выполнении соответствующих работ. Данный период приходится на весенне-летнее время. По сложившейся деловой практике взаимоотношений с государственными и муниципальными органами, особенностью условий оплаты по государственным контрактам, является оплата работ Ответчика, лишь после приемки работ Заказчиком.

Данное ходатайство о приостановлении исполнения было удовлетворено арбитражным судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба. Ст. Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц. ходатайство гражданина Устюжанина Александра Ивановича ( Свердловская область, заявитель) о приостановлении исполнения решения исполнения обжалуемых судебных актов, а также решения судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если.

Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики Стадия апелляционного обжалования судебного акта имеет принципиальное значение для сторон, поскольку именно после данной стадии он вступает в законную силу. Однако АПК РФ предоставляет даже в этом случае ряд возможностей законным способом препятствовать исполнению принятого судебного акта. Российские суды неохотно вмешиваются в отношения сторон, складывающиеся вне спора, путем применения обеспечительных мер, приостановления исполнения судебных актов и т. В связи с этим суды выработали жесткий скелет предмета и объема доказывания по заявлениям сторон о применении таких инструментов.

Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции 1. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

КОНЕВ Одним из основных положений международного гражданского процессуального права России является распространение национального правового режима на производство по делам с участием иностранных лиц. В этой связи необходимо отметить, что иностранный элемент может оказывать влияние на содержание определенного процессуального действия не только в случаях, когда национальное процессуальное законодательство или международное право содержат специальные предписания относительно правил рассмотрения и разрешения дел с участием иностранных лиц, но и в ситуациях, когда соответствующие источники не содержат особых указаний по соответствующему вопросу. Данный тезис может быть подтвержден на примере совершения такого процессуального действия, как приостановление исполнения судебных актов в производстве по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и в производстве по делам с участием иностранных лиц. Представляется, что приостановление исполнения судебных актов по делам о выдаче экзекватуры и по делам с участием иностранных лиц обладает определенной процессуальной спецификой, что, в свою очередь, потребует отдельного рассмотрения поставленного вопроса применительно к указанным видам производств в арбитражном процессе. Вместе с тем в рамках настоящей статьи будет исследован вопрос только о таком условии приостановления исполнения судебных актов по рассматриваемым категориям дел, как невозможность или затруднительность поворота исполнения с учетом процессуальных характеристик производства по делам о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений и производства по делам с участием иностранных лиц. О допустимости поворота исполнения при любых неблагоприятных последствиях, вызванных исполнением отмененного впоследствии судебного акта, см.

Определение АС Поволжского округа от 04 августа года Принято Резолютивная часть определения объявлена 03 августа года. Полный текст определения изготовлен 04 августа года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Гильмановой Э. В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет исковых требований, просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 15 ,20 руб.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подготовка к судебному заседанию в суде первой инстанции
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. reporenvi

    Замечательно, это очень ценная фраза

  2. breakmisi

    Это же развод что скорость на 200%,?

  3. Варлаам

    Замечательно, ценная информация

  4. Филарет

    Хм… Очень даже ничего.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных