Ст 280 УК РФ комментарий

Под редакцией Александра Верховского Резюме В году российское антиэкстремистское законодательство покоряло новые рубежи, все шире распространяя контроль государства над информационным полем, общественной активностью и религиозной сферой жизни граждан. Между тем некоторые издержки правоприменительной практики оказались столь заметны, что Верховный суд России сделал попытку внести ясность в толкование ряда положений законодательства, порождающих злоупотребления при вынесении судебных решений. В целом, в году картина в сфере неправомерного применения государством законов, призванных противодействовать экстремизму и терроризму, не претерпела кардинальных изменений, однако мы, основываясь на данных нашего мониторинга [1] , можем отметить некоторые тенденции. Поскольку в существующей политической ситуации в России независимая общественная активность в основном сосредоточилась в сети, интернет все больше привлекает внимание правоохранительных органов, и подавляющее большинство преследований за высказывания той или иной степени публичности касается активности граждан в социальных сетях.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Сравнить с редакцией статьи от Статья Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности [Уголовный кодекс] [Особенная часть] [Раздел X] [Глава 29] 1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трёх лет, либо арестом на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырёх лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью на тот же срок. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. Комментарий к Ст. УК РФ. Уголовный кодекс в действующей редакции. УК РФ. УК РФ; 2 Ч. 2 ст. УК РФ; 3 Комментарий к ст. УК РФ; 4 Комментарий к статье Уголовного кодекса РФ; 5 Комментарий к. Комментарий к статье УК РФ. 1. Объектом 2 ст. 30 УК ненаказуема ( приготовление ведется к совершению УК) и вооруженным мятежом (ст .

Два года лишения свободы. Игорь Мовенко в Крыму получил реальный срок

Круг субъектов, привлекаемых к ответственности за данные деяния, теперь не ограничен общественными и религиозными объединениями, либо иными организациями, либо редакциями средств массовой информации, либо физическими лицами. Непонятен истинный смысл внесенных изменений, которые просто продублировали ряд статей Уголовного кодекса РФ , не дав четкого определения экстремизма. В Федеральный закон от 12 августа года N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" внесено дополнение, запрещающее органам должностным лицам , осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий провокация ; фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности, что соответствует положениям ст. Прослушивание телефонных и иных переговоров, а также проведение оперативного эксперимента при производстве оперативно-розыскных мероприятий теперь допускается не только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, но и в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести. Соответствующее дополнение внесено в часть первую статьи УПК РФ , устанавливающее возможность осуществлять контроль и запись телефонных и иных переговоров при производстве по уголовным делам не только о тяжких и особо тяжких преступлениях, но и о преступлениях средней тяжести. Установлены дополнительные ограничения, предусмотренные Законом Российской Федерации от 27 декабря года N I "О средствах массовой информации" , связанные с недопустимостью злоупотребления свободой массовой информации. Теперь установлен запрет на распространение информации об общественном объединении или иной организации, включенных в опубликованный перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотреннымпо основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля года N ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" , без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или иx деятельность запрещена. Соответствующее дополнение внесено и в статью Соответствующие дополнение внесено и в Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности" : перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности" , подлежит размещению в международной компьютерной сети Интернет на сайтах федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции в сфере регистрации общественных и религиозных объединений, иных организаций. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством РФ. Теперь к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, относится и производство и распространение экстремистских материалов, которые должны обладать признаком массовости. При этом количественное определение данного признака не приводится.

Севастопольцу отменили реальный срок за комментарий в соцсети

Под редакцией Александра Верховского Резюме В году российское антиэкстремистское законодательство покоряло новые рубежи, все шире распространяя контроль государства над информационным полем, общественной активностью и религиозной сферой жизни граждан.

Между тем некоторые издержки правоприменительной практики оказались столь заметны, что Верховный суд России сделал попытку внести ясность в толкование ряда положений законодательства, порождающих злоупотребления при вынесении судебных решений.

В целом, в году картина в сфере неправомерного применения государством законов, призванных противодействовать экстремизму и терроризму, не претерпела кардинальных изменений, однако мы, основываясь на данных нашего мониторинга [1] , можем отметить некоторые тенденции.

Поскольку в существующей политической ситуации в России независимая общественная активность в основном сосредоточилась в сети, интернет все больше привлекает внимание правоохранительных органов, и подавляющее большинство преследований за высказывания той или иной степени публичности касается активности граждан в социальных сетях.

При этом особенно острую реакцию по-прежнему вызывает критика российской политики в связи с конфликтом на Украине и присоединением Крыма. Впрочем, правоохранители болезненно реагируют и на прочие дискуссии, затрагивающие вопрос территориальной целостности России.

Правоохранительные ведомства стремятся придерживаться данной им сверху установки бороться за толерантность и противостоять экстремистским проявлениям, причем, поскольку количественные показатели явно играют ведущую роль при оценке их деятельности, статистика приговоров по ст.

Количество случаев необоснованного преследования по этой статье также не снижается. Активность правоохранителей в интернете проявляется и в постоянном увеличении количества блокировок, и в росте доли сетевых материалов в Федеральном списке экстремистских материалов. В то время как в ООН звучат рекомендации государствам отменить законы о богохульстве, в России все чаще возбуждают уголовные дела по ст.

Свидетелям Иеговы, организации которых одну за другой запрещают за экстремизм, угрожает переход на нелегальное положение. Правомерная цель противостояния радикальному исламизму тоже оборачивается злоупотреблениями. Внедрение новых репрессивных законов и постоянное разрастание правоприменительной практики, не обусловленной общественной опасностью караемых деяний, продолжает подрывать доверие к мерам по защите общественной безопасности и в целом вносит деструктивную струю в отношения между обществом и государством.

Нормотворчество Среди законодательных новаций года наиболее важным явлением стал пакет антитеррористических законов, так называемый пакет Яровой, который был внесен в Думу в начале апреля года. Инициатива депутата Ирины Яровой и сенатора Виктора Озерова вызвала бурную дискуссию, в результате которой под давлением общественности из пакета законопроектов был удален ряд предложений. Депутаты отказались от исключения всех мер наказания, кроме лишения свободы, из статей о преступлениях экстремистской направленности, введения в УК новой статьи о содействии экстремистской деятельности, ограничения на выезд из страны для судимых по террористическим и экстремистским статьям, лишения гражданства лиц, имеющих иное гражданство и осужденных за преступления террористической и экстремистской направленности, или без согласования проходящих службу в армии или правоохранительных органах других государств, или работающих в международных структурах, в которых не участвует Россия.

Тем не менее, пакет в целом был принят и 7 июля года подписан президентом. Были запущены механизмы, прямо вторгающиеся в сферу свободы слова, в область защиты приватности и других прав и свобод граждан. Особенно громкий резонанс вызвала часть пакета, относящаяся к регулированию интернета. Поправки по сути позволили штрафовать за любое религиозное выступление, не санкционированное в письменном виде зарегистрированным религиозным объединением. Пакет Яровой существенно ужесточил меры наказания за преступления террористической и экстремистской направленности, а также за организацию незаконной миграции.

Был снижен возраст уголовной ответственности за ряд преступлений преимущественно террористической направленности. В УК появились такие сомнительные составы преступлений, как несообщение о преступлении террористической направленности и склонение к организации массовых беспорядков. С нашей точки зрения, правоприменительная практика не давала оснований для всех этих новаций, так что рассчитывать на то, что они помогут предотвратить реальные угрозы, не приходится, зато новые злоупотребления под эгидой борьбы с радикализмом уже налицо, и можно ожидать новых [2].

Профилактика поручена властям разного уровня и правоохранительным органам, однако в ней могут участвовать, согласно закону, граждане, общественные объединения и иные организации, которых законы наделяют таким правом. Профилактика должна вестись по целому ряду направлений, в числе которых указываются противодействие терроризму и экстремистской деятельности.

В КоАП были введены изменения, которые предусматривают усиление ответственности интернет-провайдеров за неисполнение обязанностей по блокировке страниц на основании сведений, полученных от Роскомнадзора.

Закон вводит в КоАП новую статью Отметим, что сутки, которые по закону даются на блокировку, — срок, в который легко могут уложиться только крупные провайдеры, у мелких же могут возникать технические сложности с отслеживанием изменений в Едином реестре и незамедлительным реагированием.

Это означает, что агрегаторы должны удалять новости по мотивированному требованию Роскомнадзора, а отказ сделать это влечет ответственность по новой ст. Для юридических лиц предполагается штраф до миллиона рублей при первом и до трех миллионов при повторном нарушении. При этом агрегаторы освобождаются от санкций за дословное распространение материалов, если это материалы зарегистрированных СМИ — очевидно, такое уточнение было сделано с целью побудить агрегаторы не аккумулировать иные новостные источники.

Отметим также, что несколько законопроектов сомнительного содержания было в году отклонено Думой. В марте года Генпрокуратура издала приказ, по-новому регламентирующий порядок запрета материалов за экстремизм. В соответствии с ним прокуратуры городского и районного уровней и приравненные к ним военные и специализированные прокуратуры были лишены права обращаться в суды с подобными исками.

Это право было передано прокуратурам субъектов РФ и приравненным к ним военным и специализированным прокуратурам, пусть и с использованием информации, поступающей из нижестоящих прокуратур. Более того, согласно приказу, прокуратуры субъектов федерации обязаны предварительно согласовывать подготовленные ими исковые заявления с управлением Генпрокуратуры по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму военные прокуратуры согласуют исковые заявления с Главной военной прокуратурой.

В приказе также содержался призыв не допускать действий, способных спровоцировать неблагоприятные социальные последствия, и, в частности, учитывать закон о запрете на признание экстремистскими священных писаний мировых религий и цитат из них. Приказ был явно направлен на сокращение потока запретов, и предварительный просмотр пополнений Федерального списка экстремистских материалов показывает, что этот эффект достигается, но не вполне, поскольку прежняя практика подачи исков на районном уровне не была полностью прекращена.

Постановление содержало разъяснение ряда вопросов, с которыми сталкиваются российские суды при применении норм законодательства, направленных на борьбу с экстремизмом и терроризмом [4]. На эти разъяснения суды обязаны опираться, вынося решения по соответствующим статьям УК. Среди прочего ВС обратил внимание на то, что при применении ст. Комментарий ВС более чем актуален, но явно необходимы и более подробные разъяснения по поводу того, какой контекст следует учитывать речь должна идти как об историческом контексте, так и об обстоятельствах, в которых было сделано высказывание , как именно должны учитываться комментарии самого републикатора и других пользователей последние не могут быть вменены в вину самому обвиняемому, но показывают понимание аудиторией его высказывания , что следует понимать под формой высказывания например, суд должен научиться распознавать, в каких случаях высказывание было ироническим.

Кроме того, необходимо учитывать количественный и качественный состав реальной целевой группы высказывания и авторитетность автора высказывания для этой группы.

До сих пор это разъяснение о репостах мало сказалось на практике, но было неожиданно использовано в марте года как аргумент при пересмотре громкого дела Евгении Чудновец, не имеющего отношения к экстремизму, и есть надежда, что это дело станет прецедентом. До сих пор правоохранительные органы руководствовались тем, что пока публикация остается в сети, имеет место длящееся преступление, пусть даже этой публикации несколько лет и сам публикатор и его читатели давно забыли о ее существовании.

Если это разъяснение ВС будет взято на вооружение, изменится подход к определению сроков давности привлечения к уголовной ответственности за высказывания в сети. При этом не принимается во внимание специфика сложившегося положения.

Антиэкстремистское законодательство написано для использования в мирное время, оно не адекватно ситуации военных действий, не учитывает остроты настроений в российском обществе, крайне болезненно воспринимающем конфликт с Украиной, связи с которой очень тесны. Кроме того, некоторые статьи, вроде ст. В марте года Донецкий городской суд Ростовской области признал украинскую летчицу Надежду Савченко виновной, в том числе, по п.

Суд согласился с этой квалификацией, но мы полагаем, что действия, которые инкриминировались Савченко, происходили в военных условиях, пусть война и не была объявлена, и потому могли бы быть квалифицированы разве что как военное преступление, к которому неприменимы положения из раздела VII УК, относящиеся к условиям мирного времени. Путем конструирования произвольной социальной группы, так, как это было сделано в обвинительном заключении, любое военное преступление, направленное против гражданских лиц, переводится в разряд преступлений ненависти, что неверно в принципе.

Киевский районный суд Симферополя в июне года приговорил гражданина Украины Андрея Коломийца к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Коломиец был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. Кроме того, в году в Кабардино-Балкарии он осуществлял хранение и перевозку наркосодержащего растения в крупном размере. С нашей точки зрения, приговор Коломийцу по ст. Если украинский гражданин действительно кидал бутылки с зажигательной смесью на территории Украины в украинских на тот момент граждан, то Украина могла возбудить против него уголовное дело и обратиться к российским властям с требованием содействовать расследованию.

Действуя по собственному почину, российские правоохранительные органы вышли за пределы своей юрисдикции. Воспринимать это фигуральное выражение как прямой призыв к расправе над представителями какой-то определенной социальной группы невозможно, и ранее правоохранительные органы не преследовали граждан за этот популярный лозунг, не придавая ему особого значения. Если все же трактовать его как призыв к активным действиям против российских властей, следует учесть, что речь идет о действиях вне территории России.

Следует отметить также неоправданную суровость приговора Стенину — два года реального срока, причем вскоре он был переведен из колонии-поселения в колонию общего режима. В том же месяце Заволжский районный суд Твери приговорил местного жителя Андрея Бубеева к двум годам лишения свободы в колонии-поселении. Напомним, дело о публичных призывах к экстремизму через интернет ч. Материалы, опубликованные Бубеевым, действительно содержали агрессивные призывы, однако в части, относящейся к ст.

Также в мае и по той же статье было возбуждено уголовное дело против заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умерова. Мы считаем неправомерным преследование крымскотатарских активистов за призывы вернуть Крым Украине: люди, не признавшие присоединение территории, на которой они проживают, к другой стране, имеют право выражать свою точку зрения, тем более, что с точки зрения международного права вопрос о законности присоединения Крыма к России — по меньшей мере спорный.

Все они были в марте запрещены тем же судом как экстремистские. Что касается плаката, он, очевидно, призывает граждан Украины защищать страну от оккупации. С нашей точки зрения, враждебные чувства авторов подобных постов и, вероятно, републикатора обусловлены родом деятельности определенной группы граждан, а не ее этнической, религиозной, половой или социальной принадлежностью, поэтому квалифицировать эти публикации по ст.

Кроме того, сомнения вызывает обоснованность преследования за призывы, адресованные гражданам или властям другой страны. В сентябре года в Кромах Орловской области было возбуждено очередное уголовное дело по ч. На наш взгляд, в стихотворении содержатся высказывания, которые можно истолковать как унизительные для русских, однако мы полагаем, что унижение достоинства должно быть исключено из состава уголовной статьи как деяние небольшой тяжести.

Напомним, в году Бывшев уже был осужден по ст. В октябре года в Ростове-на-Дону популярный блогер, моряк в отставке Вячеслав Кутейников был приговорен по ч. Приговор вступил в силу. Кутейников в резких выражениях критиковал кампанию антиукраинской пропаганды, развернувшуюся на российском телевидении.

Контекст высказываний свидетельствовал о том, что он использовал унизительные характеристики в отношении не всего народа, а участников информационной войны с Украиной, и при этом ограничился бранью, не допуская призывов к насилию.

В мае года в Севастополе Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. Организаторы объяснили инцидент сбоем в работе звукоинженеров, которые по ошибке скачали из интернета не ту версию.

Первоначально власти города призывали не драматизировать ситуацию и не раздувать скандал вокруг случившегося. Однако крымские правоохранительные органы, увлеченные применением новых для них антиэкстремистских статей, не смогли удержаться и проигнорировать даже такой незначительный и комический инцидент. С нашей точки зрения, для возбуждения уголовного дела по ст. Судьба расследования этого уголовного дела нам неизвестна. В марте года житель Минусинска Г. Назимов был приговорен к 10 месяцам исправительных работ по ч.

Националист из Перми Владимир Лузгин в сентябре года был оштрафован Пермским краевым судом по ч. За год мы знаем не менее пяти случаев неправомерного наложения санкций по ст. При этом российские правоохранительные органы склонны карать за демонстрацию нацистской символики без оглядки на контекст.

В результате штрафы приходится платить как критикам российской политики на Украине, так и оппонентам украинских властей и адептам ДНР и ЛНР. Впрочем, Роману Гришину из Калуги за публикацию того же клипа, содержащего резкую критику российской государственной пропаганды и внешней политики в связи с действиями на Украине, характерными, по мнению автора песни, для тоталитарных режимов, предъявили обвинение по ст.

В середине мая художнику Петру Павленскому был вынесен приговор по ч. Несмотря на то, что Павленскому не был вменен в вину мотив ненависти, мы считаем, что фактически приговор ему был вынесен за идеологическую акцию, поэтому отмечаем его здесь и включаем в статистику. Приговор этот, с нашей точки зрения, неправомерен. Во-первых, ввиду отсутствия состава преступления: в ходе акции не было испорчено никакое имущество наибольшим ущербом от действий акционистов стала копоть на мостовой , то есть эти действия не соответствовали определению вандализма в УК.

Во-вторых, Павленского ранее привлекли за эту акцию к административной ответственности, а суд не должен карать дважды за одно и то же. Иск о запрете Меджлиса был подан крымской прокуратурой в феврале года. В качестве оснований для запрета крымскотатарской организации прокуратура указывала ряд высказываний и действий руководителей и членов Меджлиса — начиная с принятия в году Декларации о национальном суверенитете крымскотатарского народа и заканчивая участием в транспортной блокаде Крыма.

Большинство упомянутых прокуратурой акций с участием членов Меджлиса пришлось на время до присоединения Крыма и вовсе не подпадает под юрисдикцию российского суда.

Орловская область: в суд передано дело по ст. 282 и ст. 280

Статья Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - см. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности

Объектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, являются права и свободы человека и гражданина, конституционный строй и политическая система Российской Федерации, целостность и безопасность страны. Экстремистская деятельность экстремизм - это деятельность общественных и религиозных объединений, либо иных организаций, либо средств массовой информации, либо физических лиц по планированию, организации, подготовке и совершению деяний, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; на подрыв безопасности Российской Федерации; на захват или присвоение властных полномочий; на создание незаконных вооруженных формирований, на осуществление террористической деятельности, на возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; на унижение национального достоинства. К экстремизму относится осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, финансирование экстремистской деятельности либо и иное содействование ее осуществлению. Экстремизм представляет собой склонность к политическому насилию, а также осуществление политики, направленной на насильственное изменение существующего государственного строя или на захват власти, установление фашизма или иной диктаторской формы правления. К проявлениям экстремизма могут быть отнесены призывы к систематическим нарушениям прав человека, дискриминации людей по шовинистическому, национальному, расовому или религиозному признаку. Призыв - это активное воздействие на сознание и волю людей с целью склонить их к насильственным действиям по захвату власти, удержанию власти или изменению конституционного строя и т. Формы, в которых осуществляются призывы, могут быть самыми разнообразными устные, письменные, с помощью технических средств и т. Призывы с использованием средств массовой информации образуют квалифицированный состав этого преступления.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 01) Первое судебное заседание по обвинению Стаса Калиниченко 5 ноября 2014

Комментарий к статье 280 УК РФ

Вы можете быть не согласны с нашими взглядами или оценками, но вам стоит к нам прислушаться, учитывая наш опыт. Что происходит Антиэкстремистское законодательство существует в России с года и продолжает расширяться. Это законодательство касается: — терроризма, — попыток свержения власти и нападений на ее представителей, — общеуголовных преступлений, совершаемых по мотиву национальной, религиозной и прочей вражды, — нескольких разновидностей публичных высказываний см. Это очень широкое законодательство, но мы здесь сосредоточимся только на тех нормах, которые касаются публичных высказываний, причем сделанных именно в интернете. Практика антиэкстремистского правоприменения вызывает в российском обществе все большее беспокойство.

Комментарий к статье УК РФ. 1. Объектом 2 ст. 30 УК ненаказуема ( приготовление ведется к совершению УК) и вооруженным мятежом (ст . Комментарий к Ст. Уголовного кодекса. Задайте вопрос юристу,. и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Недавно оказал. Актуальная редакция статьи УК РФ c комментариями. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

Статья УК РФ. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности действующая редакция 1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

301 Moved Permanently

Поиск Действующий Комментарий к Федеральному закону от 25 июля г. Преамбула Преамбула комментируемого закона определяет цели его принятия и объект правового регулирования. Права и свободы человека и гражданина являются, согласно Конституции РФ вышей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Статья 18 Конституции Российской Федерации указывает, что права и свободы гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, практическую деятельность государственных и других органов и организаций.

Статистика дел «за репосты» 

Помочь финансово Стенин Игорь Анатольевич Стенин Игорь Анатольевич родился 24 октября года, проживает в городе Астрахань, оппозиционный русский националист. По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. Находится под подпиской о невыезде, планирует обжаловать решение суда. Безуглым и передано в суд. В тот же день по ходатайству прокуратуры рассмотрение дела началось в закрытом режиме.

Статья УК РФ. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности Новая редакция Ст. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно той же статистике, количество предварительно расследованных преступлений экстремистской направленности примерно совпадает с числом зарегистрированных. Штраф за первый репост, срок за второй В конце декабря прошлого года президент России Владимир Путин подписал два закона о частичной декриминализации статьи путем введения механизма административной преюдиции. Так в Кодексе об административных правонарушениях появилась новая статья По новой административной статье нарушителя могут оштрафовать на тысяч рублей, отправить на обязательные работы сроком до часов или под арест на срок до 15 суток. Статья УК также сохраняется, но по первой части ответственность наступает после "привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года". Доклад о преследованиях в интернете То есть, если человек впервые совершил преступление, предусмотренной первой частью "антиэкстремисткой" статьи, то применяется административное наказание. С момента введения поправок были прекращены десятки уголовных дел по й статье за посты и репосты в интернете.

Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности 1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на тот же срок. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ФСБ арестовала за экстремизм в соц-сетях оперативная съёмка
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Герасим

    Благодарю за информацию.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных